si in effetti l’idea non è affatto male. Tieni presente che questo può avere un senso se le cifre in ballo sono grosse. Ma per poche centinaia di euro…. non credo che il servizio possa funzionare, costerebbe più del credito vantato.
Inoltre ci sono certi faccendieri affabulatori e soverchiatori di professione che godono a fotterti, e non credo che a certa gente manchi il pelo sullo stomaco per cenare (con i nostri soldi) allo stesso tavolo dell’esattore in frak. La realtà è che in Italia il debito non è abbastanza protetto. Pensi che in Svizzera sia la stessa cosa? Io ho un amico che fa l’esattore fiscale in Ticino e mi racconta cose quasi surreali. Non paghi? Il giorno dopo la data di scadenza della fattura, controllo fiscale! Mica male vero? Altro che qui… sembra di essere a Marrakesh. Con tutto il rispetto per il Maghreb!
Fatti pagare sempre caro Gianluca, e sega senza pietà i “clienti” che non pagano perchè non sono clienti ma solo rami secchi che ammorbano il sano della pianta.

In pratica si tratta di una società di servizi che manda in giro i propri uomini per convincere i “morosi” a pagare i propri debiti.
Il funzionamento è molto simpatico. In pratica c’è un signore vestito in frac, con una macchina nera con la scritta “Cobrador en frac” che tampina il debitore e lo segue per tutto il tempo, senza perderlo un attimo di vista. Se va al mare, si siede in spiaggia vicino a lui. Se va al bar, gli si piazza vicino.

Dal momento che tutti gli spagnoli conoscono bene questa figura, avere un “cobrador in frac” che ti segue come un’ombra ti fa fare una figura barbina perché in questo modo tutti sanno che sei uno che non paga i debiti…

Mica male, eh? ;o)

Ti capisco, anche io sono alle prese con i “morosi” (purtroppo non senso veneto della parola) i quali pagano solo dopo le puerili minacce! Ad un cliente ho detto chiaramente che non avrei più registrato neanche una sillaba fino a che non mi avesse saldato almeno 1 fattura di 7 mesi fa e devo dire che ha funzionato!

Diego, magnifico, mi hai fatto ridere e pensare, leggerò il racconto di Guareschi a cui fai riferimento, e anzi allego qui il testo integrale della mail del mio ex cliente:

“Marco, premesso che ti ringrazio dell’email (da quando hai cancellato tutti i nostri account Skype (…) non avevo più avuto il piacere di scambiare parola con te), mi preme dirti tuttavia che il tono col quale scrivi resta avvilente e mortificante, specie alla luce di quella che pensavo fosse una cordiale amicizia e quindi, come tale, votata ad un dialogo più nobile, signorile e comprensivo dei problemi altrui. Del resto stiamo parlando di pochi soldi e non di decine di migliaia di euro. E non appare né cordiale né amichevole parlare ora di una sorta concessione, ora di un procedimento, per poi finire con una minaccia. Non è né bello né plausibile ma cosa puramente puerile e tanto intransigente quanto palesemente vuota di esperienza, tanto giuridica quanto morale. A questo punto, avrei preferito che agissi subito con un decreto ingiuntivo invece di discelare falsa accondiscendenza reiterando atteggiamenti ostili e irrispettosi.

Ad ogni modo fai pure come credi. Inutile dirti che quella che pensavo – a dispetto di tutto – potesse restare cordialità, si è definitivamente trasformata (e non da parte mia) in una antipatica mancanza di rispetto, personale prima che professionale.

Ti saluto.”

mi esalta la musica e mi danno senso di finto le parole? non credo sia così dicotomica la vicenda.

sono portato a pensare che il motivo sia che ogni tanto ci è e ogni tanto ci fa, per cui quando ci fa si sente e mi irrita, quando invece ci è percepisci la verità e ti corrisponde…

tu che dici?

ci vorrebbe poi un’analisi per capire quando ci è e quando ci fa: ad avere tempo quello sì, sarebbe interessante…

ciao
o.